Foi uma semana rica em “pequenos” e variados eventos, decidi, pois, dedicar o texto de hoje a alguns deles. Diga-se de passagem que, a continuar assim, tão cedo não volto aos posts anunciados uma vez que surge sempre algo.

Comecemos pela tempestade Charlie e as muitas e generalizadas críticas que se têm feito à “preparação em excesso” por parte deste Governo. De acordo com os dados meteorológicos disponíveis, previa-se que fosse fortíssima, quase como a Kristin. Relembro, para os mais esquecidos, o que se passou no início do ano com o chamado “comboio de tempestades” em que, para além de não se terem tomado precauções a resposta pós-catástrofe foi escassa e muito tardia.

Mais ainda, convém ter em mente que previsão não é sinónimo de certeza e, se neste caso a variação foi a nosso favor também temos tido, demasiadas vezes e com terríveis consequências, o exemplo contrário, em que uma tempestade aumenta subitamente de intensidade ou se desvia à última hora atingindo uma zona que não estava em alerta.

Atendendo ao país em que vivemos, em que é raríssimo aprendermos com os erros do passado, surpreendeu-me pela positiva ver as medidas tomadas antes da chegada da Charlie, incluindo o terem ativado o sistema de comunicações militares para o caso de o da Proteção Civil falhar – como acontece sempre, diga-se de passagem. E, também, o facto de muitos cidadãos terem acautelado os seus estabelecimentos e casas por estarem em áreas muito sujeitas a inundações.

Felizmente foi tudo bem mais “suave” do que se previa mas confesso que não esperava as reações vindas de certos quadrantes. Ouvindo-as, fica-nos quase a sensação de que queriam uma catástrofe, tendo ficado profundamente desiludidos por esta não ter acontecido. Gostei, sobretudo, do queixume por os serviços públicos terem fechado, isto num país que tantas greves tem todos os anos e com durações muitas vezes bem superiores a um dia! E também da teoria de que foi tudo feito para desviar a atenção dos “acampados”.

Fica-me, ainda, a sensação, bom, quase a certeza, de que se não tivesse havido prevenção e ocorresse a catástrofe os mesmos que agora se queixam estariam a berrar por nada se ter feito apesar dos avisos... Enfim, é o chamado preso por ter cão e preso por não o ter.

Passando precisamente aos ditos “acampados”, vou apenas referir duas questões.

A primeira, uma sondagem que diz que 7 em cada 10 portugueses apoiam o movimento. Pois, a grande questão aqui é saber qual foi exatamente a pergunta feita – acreditem, em sondagens e referendos, a arte de obter um certo resultado está no modo como se articula a pergunta. Neste caso específico, se perguntaram se apoiam um movimento a favor de habitação acessível para todos, só me admira não terem sido 10 em 10. Mas se foi se apoiam este movimento específico e o modo como têm agido, francamente, duvido muito deste valor.

A segunda questão tem a ver com o Brandinho, que achou por bem receber em Belém os “representantes” (foram eleitos? e por quem?) do dito movimento e que ficou muito comovido com o que disseram e chocado com as condições em que vivem muitos portugueses. A sério? É o nosso Presidente e desconhece as condições de vida de quem o elegeu e lhe paga salário, viagens e mordomias? Já agora, quando é que recebe representantes dos muitos comerciantes e moradores afetados pela rebaldaria dos “acampados”? Ou para se ser convidado é preciso pertencer a partidos ou movimentos de extrema-esquerda?

Pior ainda, pediu-lhes as filmagens das “cargas policiais”! Por acaso já pediu o mesmo às ditas forças da lei ou imagens não editadas feitas pela nossa comunicação social? Ou teme ter de ver o modo como esses “inocentinhos” insultaram, cuspiram nos agentes e lhes atiraram pedras e outras coisas? Já agora, que tal condenar os estragos que causaram em monumentos nacionais?

Francamente, já o disse aquando da substituição do Ferro Rodrigues na presidência da AR e repito-o agora quanto à Presidência da República – tenho de deixar de dizer, “pior não pode ser”... é que, infelizmente, o senhor que se segue consegue bater ainda mais fundo.

A nível internacional, tivemos a ONU a provar, mais uma vez, o tipo de instituição que é ao eleger o Irão para membro de um Comité que lida com os direitos das mulheres – e recebeu 144 votos! Bom, as feministas que tanto se assanham com um assobio na rua (desde que não seja de um muçulmano, claro) já podem dormir descansadas, estão em boas mãos! Estamos a falar de um país que continua a executar mulheres por se recusarem a cobrir o cabelo – no fundo, há alguma coerência nisto, estamos sempre a ouvir dizer que a chamada lei das burcas é islamofóbica porque é uma opção livre das muçulmanas... E não é a primeira vez que esse país está em comités deste tipo.

Tivemos, ainda, os problemas da Microsoft que afetaram muitos milhões de pessoas e de empresas em todo o mundo – até eu fui afetada, estive bastantes horas sem o Outlook num dia de trabalho. Não deixa de ser giro, em estilo humor negro, ter ocorrido durante o Web Summit.

Francamente, não enveredei pelas teorias da conspiração, sim, pode ter sido um ataque ou pura incompetência, mas achei curioso ver tanta gente a aplaudir a ideia de que teria sido um ciberataque perpetrado pelo Irão. Ou seja, essa país tão democrata e bom para as mulheres e para o pessoal do alfabeto ganha estatuto de heróis por se ter, supostamente, vingado do mau do Trump. É mesmo levar aos extremos o velho ditado “o inimigo do meu inimigo meu amigo é”.

Finalmente, a Espanha. Li hoje um artigo de opinião no Observador, Aqui ao lado, há um país mais exótico do que o nosso, de Miguel Pinheiro. Dele ressalto o facto de o Primeiro-ministro espanhol não ter ido a uma missa pelos mortos no terrível acidente ferroviário porque... não é a religião dele. Se lerem, verão os muitos exemplos de missas a que o dito senhor foi nos últimos tempos, o que nos põe a pensar em qual terá sido a verdadeira razão desta recusa. Medo de ser insultado pelos familiares por ser o responsável supremo pelo que houve?

Para a semana: Israel E os muitos mitos sobre este país e sobre a "Palestina".